Что такое новая экономика и чем она отличается от старой?

Термин «новая экономика» обычно воспринимается как экономика знаний, ведущая себя абсолютно по – другому, чем экономика материальных благ, к которой мы привыкли. Последние в процессе потребления исчезают, а знания имеют привычку увеличиваться и приобретаться. Абсолютно любая практика порождает больший объем знаний, нежели потребляет их. Каждая передача знаний увеличивает обладателей этих знаний. При этом большее потребление знаний их увеличивает, и они становятся все ценнее и качественнее. Еще одна отличительная особенность знаний экономики является возможность незначительного и бесконечного тиражирования по себестоимости достижений ее, не убывающих у продавца, и с ростом тиража издержки его не увеличивают. Тут дело обстоит совсем иначе и с доходность знаний увеличивается вместе с ростом тиража. Хранение и накопление знаний не влечет за собой лишних издержек. Совокупность этих свойств позволяют использовать широко эти знания, в целях благ обществу.

В постсоветской России экономика политики не брала в расчет экономику знаний. Реформы сопровождали потери колоссальные накопления знаний. Введение приватизационных кампаний спровоцировало практически уничтожение науки прикладной, а десятикратное и даже больше сокращение расходов в девяностые годы на НИОКР привело к обесцениванию имеющихся на то время знаний.

К счастью, еще сохранился интеллектуальный потенциал, который дает возможность на успех в построении экономики новой, но с условием, что будет проводиться адекватная в соответствии с закономерностями и особенностями экономика знаний, целенаправленной и системной политики. Но новейшая активность предприятий России уже долгие годы застыла на десяти процентном уровне, а процент отечественной продукции на мировом рынке ничтожно мал и составляет всего 0,2%. В сложившейся ситуации целесообразно будет сначала понять причины отторжения инновационной экономики, которая сложилась в России хозяйственной системой.

хроническое невосприятия экономики

к инновационным призывам руководства страны

В чем заключаются причины неудач?

Одна из ключевой причин хронического не восприятия экономики России к инновационным призывам руководства страны стали неадекватные особенности и закономерности экономики знаний, которые проводятся политикой экономики. В ее идеологической основе лежит неоклассическая теория равновесия рыночного и не обращает внимание, на современные знания экономики игнорируя НТП, являющийся основным экономическим фактором роста экономики. Экономическая мысль, лежащая на «передовых» показывает всю неадекватность парадигмы неоклассической реальных экономических процессов развития иллюзорности аксиом, которые лежат в ее основе. Экономика никогда не имеет состояния рыночного равновесия. Новые знания, возможности и навыки, бесконечно порождаются играми рыночных сил, которые в свою очередь экономические процессы неопределенными, неравновесными и нелинейными. Многим руководителям экономических ведомств нашей страны, у которых в голове сидит некоторый ряд мифов мешает им оценивать и видеть экономические процессы в реальности. Эти руководители не в состояние признать личные ошибки, так как руководствуются моделями схоластическими, которые были внедрены в рыночную теорию равновесия из механики классического типа позапрошлого века. Они просто подменили анализы простыми, даже банальными рассуждениями о целесообразности отстранения государственного вмешательства в сферу экономики. По их суждениям это мешает достичь равновесия в рыночной экономике.

мифологическое экономическое равновесие

рыночного государство России

В создании мифологического экономического равновесия рыночного государство России само лишило себя большей части собственности, компетенций управления развития и капитала. Но все попытки перейти к научной обоснованной и подтверждающих успешность практики во многих странах политикой развития отвергаются преувеличенными интересами экономики России. К тому– же олигархический бизнес не проявляет интереса к изменению экономики, руководствуясь сверхприбылью и монопольным положением в стран, административной и природной рентой. Противником перехода к новой политике экономики являются и некоторые коррумпированные служащие госаппарата и продолжают паразитировать на государственных монополиях.

Следующие силой, которая оказывает влияние на нежелание проведения изменений экономической политики, является капитал международный, интересы которого поддерживают финансовые организации Вашингтона. Интересы эти заключают в себе демонтаж барьеров межгосударственных на пути капитала международного, которые подпитываются недобросовестной эмиссией евро и долларов для увеличения американских и европейских долговых обязательств. Денежные власти, проводившие монетарную политику эмиссии рублей под валютный прирост, влекущие отказ от контроля валютного и стерилизацией доходов бюджетных говорила о дотировании финансовой американской системы за счет экспортных поступлений России. Если Россия вывозила заграницу сотни миллиардов сбережений под два – три процента годовых, привлекала она иностранный капитал под семь – восемь процентов годовых. Таким образом, происходит обмен дешевых длинных денег на краткосрочные зарубежные кредиты эмиссионных центров. Только на процентной разнице финансовой системе России это обходилось в двадцать – пятьдесят миллиардов долларов в год. Поэтому нет ничего удивительного в том, что американским властям была по душе такая политика.

результат экономической политики

привязка экономики России к удовлетворению потребностей рынка

Такая политика есть разновидностью, так называемого валютного правления, которая была изобретена больше века назад Великобританией, чтобы успешно управлять своими некоторыми колониями. Тогда им разрешалось для покупки фунтов выпускать собственную валюту. Это привело к тому, что развитие колоний сводилось к спросам метрополии, впоследствии они стали ее придатком. Наш Центральный банк поступил практически таким – же образом эмитируя рубли под покупку фунтов, евро и долларов. Главным результатом такой экономической политики стала привязка экономики России к удовлетворению потребностей рынка мирового и интересов заграничных кредиторов, потому что развитие политики было направлено на приток валюты иностранной, которые приходят в государство путем иностранных инвестиций или экспортом. Руководствуясь этой политикой у России нет возможности самостоятельно развиваться, так как все источники финансирования выведены искусственно заграницу, где в замороженном состоянии находятся и собственные сбережения. Результатом стало то, что мы используем наш потенциал инвестиций только наполовину, потому что в экономике нашей страны норма сбережений в постсоветское время в полтора раза больше нормы накоплений. Оставшаяся разница вывозилась и до сих пор вывозится в иностранные банки. И это происходит не потому, что нет соответствующих проектов, а в том, что умные головы покинули территорию страны и реализуют проекты свои за рубежом, а таких умов - миллионы. Политика денежная, которая проводится, лишает возможностей экономику России генерировать самостоятельно долгосрочные кредиты и уменьшает импорт инвестиций и сырьевой экспорт.

Когда президент РФ пишет о недопустимости жертвования экономикой государства в пользу чистой теории экономической, он как раз имеет в виду фундаментальную теорию рынка, неадекватности коей выше шла речь. Но ведь есть теория развития современная, подтверждающая логику суждений председателя Правительства и дает возможность реализовать ее в обоснованной научной политике экономической. Совершенно правильно он пишет об опыте весьма успешном Китая и Кореи, которые доказывают эту теорию. К этому списку можно добавить опыт послевоенной Западной Европы и Японии, современной Бразилии и Индии, даже Россию, так как наше государство не единожды делала рывки индустриальные.

Строительные направления новой экономики

задача увеличить расходы на НИОКР как бизнесу

Строительные направления новой экономики.

В.В.Путин в своей статье поставил ряд задач в построении новой экономики. На первом месте стоит задача увеличить расходы на НИОКР как бизнесу, так и государству. Сюда входит и задача для частных корпораций в направлении трех- пяти процентов валового дохода в разработки и исследования, но вместе с этим создать соответствующие стимулы налоговые. Некоторое время назад в налоговое законодательство были внесены поправки, позволяющие отнести освоение и разработку техники новой на себестоимость продукции и таким образом вычитать из прибыли облагаемой налогом. Следует предпринять некоторые шаги, ведущие в этом направлении, а именно расширить список таких расходов, назначать премии и предоставлять налоговые кредиты на введение новой техники, освобождать предприятия от налогов на расходы образования кадров, инвестировать создание фондов финансирования научно – технических разработок.

Ко всему этому необходимо добавить еще и конкуренцию, которая повлияет благополучно на сферу обновления технологий. Вместе с задачей высокой конкурентности стоит вторая задача в создании экономики новой. В приемной партии власти и у олигархических структур монополизированных такие стимулы отсутствуют. Получаемая сверхприбыль из монопольного положения и право распоряжения недрами государства, не является стимулом для них о заботе освоения технологий новых. Даже самые благополучные нефтяные кампании уменьшили расходы для исследований сфере геологической разведке, американским фирмам передали инжиниринг, оборудование, которое производится в России, теперь закупается заграницей.

Производительность труда в нефтяной сфере

в три раза ниже, чем была в советское время двадцать лет назад

Производительность труда в нефтяной сфере в три раза ниже, чем была в советское время двадцать лет назад. Тем временем руководители предприятий приватизированных наняли целую армию прислуг, приобрели роскошные дворцы и личные самолеты. Переводя свои активы через иностранные оффшоры, скорее всего, объясняется тем, что так они пытаются спрятать незаконно присвоенные доходы от страны и вместе с тем уйти от налогов, чем вина этому плохой деловой климат в стране, для улучшения которой президент Российской Федерации видит еще как решение одной задачи в создании новой экономики. Он честно, не скрывая, говорит о проблеме, мешающей модернизации экономики – коррупции, причем системной. Возникновение тотальной коррупции во многом обязано разгрому государственности, который прошел с подачи либеральных сил, где в большинстве своем состояли олигархи, не теряясь, они подкупили чиновников законодательства и присвоили госсобственность себе.

О продолжении линии на разгосударствление дальнейшее экономики и о приватизации госактивов ключевых Путин пишет с осторожностью. Он говорит о необходимости поиска соотношения оптимального между частными инвестициями и государством. Тут речь идет о повышении эффективности государства, и о необходимости повышения механизмов рынка. Должным образом в России не работает ни первое, ни втрое. Судя по опыту других стран это вещи взаимосвязанные. Если не будет государственного регулирования активного, тогда невозможно работать в нормальном режиме рыночным механизмам, они попросту монополизируются. С другой стороны, если не будет здоровой конкуренции - коррупция не исчезнет.

новый экономический уровень

поможет становление нового уклада технологического

Кризисы структурные, такие как нынешний, обусловленный сменой укладов технологических, в стимулировании экономических обновлений на новой основе технологической, решающая. В такой ситуации механизмы рынка дают сбой в связи с тем, что направления привычные в инвестировании капиталов не дают прибыль и производственный его механизм нарушается. В экономике наступает депрессия, а рынок финансов из режима стационарного переходит в турбулентный и капитал высвобождающийся из производств, которые остановились, вовлекается в финансовые спекулятивные пирамиды, так как не находит себе другого применения и вложения.

Выйти из кризиса на новый экономический уровень поможет становление нового уклада технологического, который будет создавать возможности производственные и потребительские, при этом во много раз повышая использование ресурсов. Но чтобы обеспечить такую работу со стороны государства необходимо сильный стимул, так как состояние депрессии в экономике и турбулентность на рынках финансовых не дает нормально работать механизмам рыночным и ведет к значительному обесцениванию финансов, человеческого и физического капиталов. О таких стимулах масштабных говорят опыты многих государств в преодолении глобальных кризисов.

Для выхода из современного кризиса тоже необходимо применить достаточно мощные усилия со стороны государства в обеспечении экономической перестройки структурной на основе новейшего уклада технологического. Перечисленные президентом отрасли, которым отданы приоритеты, напрямую связаны с его ядром, растущие в странах развитых на тридцать пять процентов каждый год, не смотря на кризис. Все необходимые ресурсы в обеспечении реализации данных приоритетов может предоставить только государство.

освоение новой экономики

с успехом на практике станут мировыми лидерами

Но делать это нужно сразу и быстро, потому что те, кто станет первым в освоении новой экономике и начнет применять ее с успехом на практике станут мировыми лидерами в сфере экономики, а значит практически во всех сферах политических и жизненных. Для преодоления нарастающего отставания необходимо финансирование важнейших направлений создания новых технологических укладов увеличивать в десятки раз. Вместе с этим расходы на науку увеличиться должны втрое, накопительная норма вырастет в полтора раза как минимум до тридцати пяти – сорока процентов ВВП.

Необходимо понимать важность быстрого освоения производств нового уклада технологического для преодоления кризиса структурного. Все те, кто успевает это делать на начальных фазах развития уклада, при небольшом вложении денег имеют сверхприбыль, тем самым обеспечивая волну экономического роста. Опоздавшие натыкаются на барьеры, созданные к тому времени в преодолении коих необходимы немалые финансовые средства не дающих гарантий достижения преимуществ в технологиях.

Кризис глобальный создает возможности технологического прорыва. Для решения задач, которые поставил президент, требуются мобилизации всех ресурсов, которые даются на опережение развития. Для выполнения минимальной программы поставленных задач необходимо в полтора раза повысить ориентиры технологические, в два раза увеличить производительность труда, повысить зарплаты в 1,6-1,7 раз. Успев правильно расставить приоритеты и создать промышленный финансовый механизм реализации приоритетов, которые будут ориентированы на становление, опережающее нового уклада технологического, тогда сможем создать новую волну роста экономического глобального изменения, и выведем страну на дорогу устойчивого подъема экономики с ростом не менее восьми процентов в год ВВП.

Механизмы для подъема экономики новой

Творческая активность граждан является успехом в построении новой экономике

Механизмы для подъема экономики новой.

Творческая активность граждан является успехом в построении новой экономике. Для того чтобы новая экономика была конструктивной и созидательной, она должна быть организована соответствующим образом и содержать в себе множество необходимых механизмов и элементов. Просто решить эту задачу не выйдет.

В том числе и глупо надеяться на приватизационную чудодейственность, так как опыт России девяностых годов отвергает полюбившейся тезис либералов о том, что собственность частная всегда эффективнее в управлении, в отличие от государственной. Результат зависит от того, каким образом она была получена. Если приватизация предприятия была организована с помощью подкупа чиновников, по цене, заниженной во много раз, то и мотиваций для развития легального этого предприятия у новых владельцев не возникает. Многие предприятия приватизированные в девяностые годы были попросту разграблены и уже перепроданы уже как недвижимость. Прежде всего, в этом и заключается деградация экономики России. Практически все высокотехнологические производства приватизированные частными лицами, такие как бюро конструкторские, машиностроительные заводы, исследовательские научные институты были перепрофилированы в объекты недвижимости или складские помещения. Высокотехнологические функционирующие производства остались только в государственном секторе.

реализации задач в модернизации сектора

за счет сбережений частных инвестиций

Единственным правильным решением, которое принял президент России В.В.Путин, стало создание крупных госкорпораций вертикально интегрированных и холдингов промышленных, собрав в них после разгрома прихватизационного предприятия способные к жизни и коллективы научно – исследовательских, чтобы сохранить интеллектуальный и производственный потенциал прошлых плодотворных лет. Он совершенно верно замечает, что в этих секторах инициативы частной просто не было, поэтому созданы госкорпорации в секторе наукоемкой промышленности с глобальной олигополистической конкуренцией. Прежде всего, сегодня нужно говорить о повышении эффективности работы в этом секторе, и для этого нужна отнюдь не приватизация, адекватные, четкие и рациональные требования к управляющим госкорпораций, которые обязаны нести ответственности за результаты их деятельности. Такой подход требует четкости и прозрачности системы показателей, конкуренции и отчетности между менеджерами за самые лучшие достижения. Это все просто невозможно создать без системного планирования стратегического.

Но для реализации задач в модернизации сектора частного нужны деньги длинные. Однако весь необходимый объем денег не может быть получен только за счет сбережений частных инвестиций. В условия, когда активы всех банков России не больше по размеру активов одного крупного японского или американского банка, сектор частных инвестиций просто не в состоянии обеспечить финансами экономическую модернизацию. К тому – же большую часть финансов еще необходимо будет вытянуть из оффшорных зон. Без быстрого, в дальнейшем, увеличивания мощности институтов развития государственных не получится вывести инвестиционную активность на высокий уровень, необходимый для модернизации экономики и перестройки структурной. Точно так, как и без использования механизма активного в рефинансировании Центральным банком банков коммерческих под залог обязательств платежных производственных предприятий не получится сформировать полноценную финансово – инвестиционную и банковскую системы.

новый уклад технологического государства

Значимость государства в построении экономики новой

Как следствие особенностей структурных нового уклада технологического государство обязано брать бразды правления в свои руки в его развитии и становлении. Его отрасли, играющие основную роль в развитии новой экономики, такие как образование, здравоохранение и наука финансироваться наполовину должны государством. Государственная поддержка активности инновационной увеличивается и для сектора корпоративно, где их инвестиции в интеллектуальные активы в других развитых странах составляют десять процентов ВВП.

Значимость государства в построении экономики новой не заключается только в способности финансирования и собственности. Более важным в этом вопросе является качественное управление государства. Оно должно включать экономические знания, не исключая творческий подход к проблеме и креативного мышления, способность принимать и не противиться частым инновациям, владеть технологиями информационности. Но самым главным является то, что государственное правление должно задавать шкалу знаний соответствующую экономике, ценности нравственные и внедрять их в сознание общества с помощью культуры и образования. Ключевым, в этом вопросе, для нашего брата должны быть превышающие духовные ценности над материальными, необходимо стремление к справедливости и правде, к патриотизму и социальной ответственности, индивидуальной ответственности и коллективному труду творческому, которые дадут преимущества в сравнении, применяемые в экономических знаниях. Знания экономики являются основой экономики новой, и необходимы в ее строительстве. Строительный успех новой экономики зависит от нового мышления, отказа от либеральной демагогии и мифов, основанный на знаниях научных в сфере экономики, четком понимании возможностей, которыми располагаем, опережающем развитие в глобальной нарастающей нестабильности.