механизм централизованного планового хозяйства

Принципиально иначе рассуждают по этому поводу ревизионисты. По их мнению, достичь заметного прогресса на путях совершенствования и развития существующей системы хозяйствования попросту невозможно, ибо ее "тормозящее воздействие" связано с фундаментальными, внутренне присущими ей чертами. Так, согласно утверждениям Бруса в социалистических странах "нынешние производственные отношения во все возрастающей степени становятся оковами развития производительных сил", причем "первостепенное значение в этом имеют факторы, имманентные системы". Другие ревизионисты уточняют, что в качестве такого "имманентного", якобы провоцирующего "кризис" фактора следует иметь в виду "советскую, дирижистскую систему планирования", которая представляется им "дирижистским насилием над экономикой".

Рефрен, следовательно, все тот же: для нормального развития и роста необходимо ликвидировать механизм централизованного планового хозяйства. Такая позиция только затемняет суть вопроса.

Как уже не раз отмечалось, плановая организация хозяйства создает наиболее благоприятные предпосылки для научно-технического прогресса. Дело за тем, чтобы доказать эту установленную теорией связь практически, на языке повсеместно воспринимаемых фактов. Именно так и ставит задачу партия, намечая в рамках единого народнохозяйственного плана крутую перестройку инвестиционной и структурной политики. Сюда относятся мероприятия по концентрации капиталовложений на наиболее экономичных, перспективных для НТП направлениях: перенесение центра тяжести на техническое перевооружение действующих предприятий, ускоренное обновление устаревшего оборудования, первоочередное внедрение ресурсо- и фондосберегающей технологии.

Смотрите также:  «Восточный» пример кризиса стратегии  Кризис государственного значения  Плохой менеджмент  Краткая история американских кредитных дефолтов  От ренегатства к контрреволюции

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: