выводы растущей анархичности

21-03-2024

Иное дело те виды "внеплановой активности", которые связаны с нарушением социалистических норм и законов. Расхищение социалистической собственности, спекуляция, взяточничество, протекционизм экономически не беспочвенны и тоже "разрешают" известные противоречия, скажем, противоречия между структурами платежеспособного спроса и предложения, но в формах, несовместимых со всей системой социалистического производства и распределения. На изживание антагонизма между социализмом и социальным паразитизмом отдельных лиц нацелена вся система наших общественных институтов от экономических до правовых и нравственных. Естественная для общества тружеников линия пресечения всех способов жить за счет народа ничего общего с признанием "кризиса" социализма не имела и не имеет.

К выводам о "растущей анархичности" и двоецентрии социалистической экономики ревизионисты присовокупляют тезис о "низкой эффективности". Согласно логике Шика "пониженная сравнительная эффективность" социализма — это не только подтверждение его "кризиса", но и еще одно доказательство "принципиальных расхождений" между социалистической теорией К. Маркса (ориентированной на более высокую, чем при капитализме, степень развития производительных сил) и реальной хозяйственной системой стран "восточного блока".

Методологически антисоциалистические выпады Шика основаны на явной подмене понятий. Он ссылается здесь на уровень эффективности применительно к данному моменту времени, а выводы делает по отношению к общественной системе социализма в целом. Подобный прием отчетливо заметен в попытках проиллюстрировать "низкую эффективность" социализма путем сравнения соответствующих народнохозяйственных показателей ЧССР и ФРГ за 1978 г. Между тем проблема сравнительной эффективности различных способов производства не может быть решена без учета исторической перспективы. Последняя выявляется в динамике, через сопоставление темповых индексов, причем за длительный промежуток времени. Статичных показателей здесь недостаточно.