Ответственность нечестного должника

04-05-2024

Не забывайте, что российский институт коллективного иска слабо развит. Поэтому, после дефолта, пытаясь добиваться своих прав с помощью суда, каждый инвестор выступает за себя сам, а вероятность объединить нескольких дел сомнительна. Есть возможность, что в разрешении такой проблемы в самые кратчайшие сроки будут подвижки: в данный момент в Государственной Думе на рассмотрении находится законопроект, который предполагает введение института коллективного иска. Кроме того, одним из предложений российского Правительства является введение института собрания держателей облигаций. Соответствующий закон предполагается ввести в обиход в декабре 2008 г.

Законодательство России довольно пространно описывает ответственность нечестного должника до начала процесса банкротства. Нас, в первую очередь, интересуют разнообразные сделки по отчуждению активов, вывод капитала из организации, получение и выдача займов от взаимосвязанных сторон и/или связанным сторонам до периода введения моратория на платежи организации-должника и на удовлетворение прав кредиторов.

Законопроект о банкротстве гласит о том, что соглашение отдельного кредитора с должником может быть признано недействительным (согласно заявлению арбитражного руководителя или кредитора), если оно совершено на протяжении 6 месяцев до числа подачи заявления о признании должника банкротом. Естественно, для организации ясность по отношению к собственной неплатежеспособности может наступить и до этого периода, и вывод активов в подобном случае даже не может оспариваться. Помимо этого, немаловажным условием признания сделки недействительной становится факт предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед иными. Мы считаем, что даже если с теоретической точки зрения такую сделку можно признать недействительной, то на практике «отмотать» ее назад не удастся.