Теория дефолтов

Современные марксисты, реальный социализм обвиняются Лефевром в игнорировании марксистско-ленинского учения о государстве и следовании лассальянству. Но разве победа Советской власти в 1917 г.

Производственные отношения социализма не могут, разумеется, тракто¬ваться в духе экономического материализма, т.е.

"Эмансипаторная модель" Баро получила в свое время широкий резо¬нанс в буржуазных и ревизионистских кругах Запада. Выразив глубокое удовлетворение по поводу антисоциалистических выпадов этого ренегата, его рецензенты весьма скептически отнеслись к позитивной части програм¬мы "всеобщего освобождения", признав ее утопической и малоубедитель¬ной.

Характерным примером противопоставления процессов роста материаль¬ного благосостояния всестороннему развитию личности может служить концепция уже упоминавшегося Баро. Этот ревизионист приписывает эко¬номической мысли в социалистических странах узкое, вульгарное понима¬ние основного экономического закона, выраженное якобы в стремлении к максимальному производству материальных потребительских благ.

В последнее время в ревизионистских интерпретациях экономики социа¬лизма наметился еще один поворот. Речь идет о попытках противопоставить насущные, первичные потребности трудящегося человека потребностям бо¬лее высокого ранга.

Подлинное содержание концепции "плюрализма" состояло, следователь¬но, в том, чтобы польское общество, объективно находящееся в состоянии перехода к социализму, превратить в общество, переходящее к капитализму. Конечной перспективой должно было стать восстановление буржуазных порядков.

Именно польский ревизионизм — свидетельство того, как быстро теоре¬тическое ренегатство и оппортунизм переходят в прямое предательство дела социализма.

То, что отделяет указанных авторов от сторонников "рыночного социа¬лизма", касается интерпретации государственной и "коллективной" (вер¬нее, коллективно-групповой) собственности. С прямой критикой позиций "рыночников" в этих вопросах выступает, в частности, Шафф.

"Модели" ревизионизма, направленные против теории и практики социа¬листического строительства, не отличаются единством. Разнородность и пестрота слоев, чьи интересы защищают ревизионисты, приводят к значи¬тельному разброду во мнениях, обилию противоречий в позициях различ¬ных ревизионистских авторов.

Новые пути к "рыночному равновесию" разыскивает также Шик. Почти в каждой работе им приводятся обширнейшие рекомендации по макрорегу¬лированию, которые, различаясь в деталях, сходятся в главном: их автор надеется сформулировать условия устойчивого роста и "регулируемого рынка", соединяя формулы расширенного воспроизводства К.